Realidad extendida, interactividad y entornos inmersivos 3d: Revisión de la literatura y proyecciones

Contenido del artículo principal

José Luis Rubio Tamayo
http://orcid.org/0000-0002-8305-9205

Resumen

El avance de la tecnología en los últimos años, con un crecimiento exponencial en los más recientes, ha supuesto una transformación en nuestra relación con el espacio y con la información. El caso de la realidad virtual es paradigmático, debido a que es un medio que ha evolucionado de manera imparable en los últimos años, evolución se produce a la par que otras tecnologías, y que hacen que el concepto deba de ser redefinido a medida que las fronteras entre espacio físico e información generada por medios digitales se desdibujan, dando de este modo paso a nociones como la realidad extendida (XR o RE). Por otro lado, la forma en que se “fabrican” y desarrollan entornos inmersivos varía mucho en función de la tecnología por la cual obtenemos o generamos esa información digital, siendo necesario plantear modelos que nos ayuden comprender ese proceso de inmersión. Así, este artículo pretende plantear, esbozar y configurar potenciales escenarios en los que un cada vez mayor uso y normalización de  tecnologías de esta índole está suponiendo una serie de profundas transformaciones en nuestro sistema de referencias y en nuestra forma de interactuar con la información.

Descargas

Descargar datos aún no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rubio Tamayo, J. L. (2019). Realidad extendida, interactividad y entornos inmersivos 3d: Revisión de la literatura y proyecciones. Actas Icono 14, 1(1), 396-415. Recuperado a partir de https://icono14.net/ojs/index.php/actas/article/view/1330
Sección
VII Congreso Internacional Ciudades Creativas

Citas

 A-Frame. Recuperado en 2018-12-10 de [https://aframe.io/]
 Biocca, F. (1992). Communication within virtual reality: Creating a space for research. Journal of Communication, 42(4), 5-22.
 Biocca, F., & Delaney, B. (1995). Immersive virtual reality technology. Communication in the age of virtual reality, 15, 32.
 Biocca, F., & Levy, M. R. (1995). Virtual reality as a communication system. Communication in the age of virtual reality, 15-31.
 Biocca, F., & Levy, M. R. (2013). Communication in the age of virtual reality. Routledge.
 Burdea, G. C. (1996). Force and touch feedback for virtual reality.
 Coomans, M. K., & Timmermans, H. J. (1997, August). Towards a taxonomy of virtual reality user interfaces. In Information Visualization, 1997. Proceedings., 1997 IEEE Conference on (pp. 279-284). IEEE.
 Craig, R. T. (1999). Communication theory as a field. Communication theory, 9(2), 119-161.
 Deep Dream Generator. Recuperado en 2018-12-17 de [https://deepdreamgenerator.com/]
 Greffou, S., Bertone, A., Hanssens, J. M., & Faubert, J. (2008). Development of visually driven postural reactivity: a fully immersive virtual reality study. Journal of Vision, 8(11), 15-15.
 Greffou, S., Bertone, A., Hahler, E. M., Hanssens, J. M., Mottron, L., & Faubert, J. (2012). Postural hypo-reactivity in autism is contingent on development and visual environment: a fully immersive virtual reality study. Journal of autism and developmental disorders, 42(6), 961-970.
 Griffin, E. M. (2006). A first look at communication theory. McGraw-Hill.
 Hugues, O., Fuchs, P., & Nannipieri, O. (2011). New augmented reality taxonomy: Technologies and features of augmented environment. In Handbook of augmented reality (pp. 47-63). Springer, New York, NY.
 Jantz, J., Molnar, A., & Alcaide, R. (2017, July). A brain-computer interface for extended reality interfaces. In ACM SIGGRAPH 2017 VR Village (p. 3). ACM.
 Jenks, C. (Ed.). (1995). Visual culture. Psychology Press.
 Jones, S. (2004). 404 not found: The Internet and the afterlife. OMEGA-Journal of Death and Dying, 49(1), 83-88.
 Kato, H., & Billinghurst, M. (1999). Marker tracking and hmd calibration for a video-based augmented reality conferencing system. In Augmented Reality, 1999.(IWAR'99) Proceedings. 2nd IEEE and ACM International Workshop on (pp. 85-94). IEEE.
 Lanier, J., & Biocca, F. (1992). An insider's view of the future of virtual reality. Journal of communication, 42(4), 150-172.
 Larsen, E., Umminger, F., Ye, X., Rimon, N., Stafford, J. R., & Lou, X. (2018). U.S. Patent Application No. 10/073,516.
 Lécuyer, A., Lotte, F., Reilly, R. B., Leeb, R., Hirose, M., & Slater, M. (2008). Brain-computer interfaces, virtual reality, and videogames. Computer, 41(10).
 Little, M. S., & William, L. (2018). Lunch Keynote Speaker—The Next Wave: Humans, Computers, and Redefining Reality.
 Liu, Y., Yin, Y., & Zhang, S. (2012, August). Hand gesture recognition based on HU moments in interaction of virtual reality. In Intelligent Human-Machine Systems and Cybernetics (IHMSC), 2012 4th International Conference on (Vol. 1, pp. 145-148). IEEE.
 Lumière, L. (1936). The Lumiègre Cinematograph. Journal of the Society of Motion Picture Engineers, 27(6), 640-647.
 Mann, S., Furness, T., Yuan, Y., Iorio, J., & Wang, Z. (2018). All Reality: Virtual, Augmented, Mixed (X), Mediated (X, Y), and Multimediated Reality. arXiv preprint arXiv:1804.08386.
 McQuail, D., & Windahl, S. (2015). Communication models for the study of mass communications. Routledge.
 Milgram, P., & Colquhoun, H. (1999). A taxonomy of real and virtual world display integration. Mixed reality: Merging real and virtual worlds, 1, 1-26.
 Milgram, P., & Kishino, F. (1994). A taxonomy of mixed reality visual displays. IEICE TRANSACTIONS on Information and Systems, 77(12), 1321-1329.
 Miyashita, K., & Nashida, T. (2000). U.S. Patent No. 6,057,856. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
 Patel, K., Bailenson, J. N., Hack-Jung, S., Diankov, R., & Bajcsy, R. (2006, August). The effects of fully immersive virtual reality on the learning of physical tasks. In Proceedings of the 9th Annual International Workshop on Presence, Ohio, USA (pp. 87-94).
 Poupyrev, I., Billinghurst, M., Weghorst, S., & Ichikawa, T. (1996, November). The go-go interaction technique: non-linear mapping for direct manipulation in VR. In Proceedings of the 9th annual ACM symposium on User interface software and technology (pp. 79-80). ACM.
 Portalés Ricart, C., Casas Yrurzum, S., Coma Tatay, I., & Fernández Marín, M. (2017). A Multi-Projector Calibration Method for Virtual Reality Simulators with Analytically Defined Screens. Journal of Imaging, 2017, vol. 3, num. 2.
 Reitmayr, G., & Schmalstieg, D. (2001, November). An open software architecture for virtual reality interaction. In Proceedings of the ACM symposium on Virtual reality software and technology (pp. 47-54). ACM.
 Riva, G., Mantovani, F., Capideville, C. S., Preziosa, A., Morganti, F., Villani, D., ... & Alcañiz, M. (2007). Affective interactions using virtual reality: the link between presence and emotions. CyberPsychology & Behavior, 10(1), 45-56.
 Ryan, M. L. (2001). Narrative as virtual reality: Immersion and interactivity in literature and electronic media. Johns Hopkins University Press.
 Schroeder, R. (1996). Possible worlds: the social dynamic of virtual reality technology. Westview Press, Inc..
 Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell system technical journal, 27(3), 379-423.
 Sherman, W. R., & Craig, A. B. (2002). Understanding virtual reality: Interface, application, and design. Elsevier.
 Trevino, J., Sakamoto, S., & Suzuki, Y. (2017, November). An efficient spatial sound rendering method for extended reality applications. In 聴覚研究会資料= Proceedings of the auditory research meeting (Vol. 47, No. 8, pp. 723-728). 日本音響学会.
 Vilanova, J. (2017). Extended Reality and Abstract Objects: A pragmalinguistic approach. AUGMENTED REALITY, 41.
 Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication research, 23(1), 3-43.
 Warr, T., & Jones, A. (Eds.). (2000). The artist's body. London: Phaidon.