Temática

La revista ICONO 14 es una publicación científica online editada y financiada por la Asociación científica Icono 14.

Ofrece un espacio para la divulgación de trabajos científicos de calidad cuyo eje temático gire sobre contenidos de investigación básica o aplicada, experimental, epistemológica o descriptiva sobre la comunicación y sus ámbitos, y muy especialmente sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación aplicados a diversos campos del saber bajo una perspectiva comunicativa.

Se interesa por conocer, de forma concreta, cómo la incorporación de las tecnologías emergentes afecta a aspectos diferentes del fenomeno comunicativo:

  • Lógicas y procesos productivos
  • Modelos de negocio
  • Diseño
  • Realización
  • Relaciones de la comunicación
  • Funciones de los agentes de comunicación
  • Comunicación temática y especializada
  • Audiencias
  • Canales, medios, herramientas, etc.

La revista ICONO 14 prioriza la publicación de las aportaciones científicas que exploren las posibilidades que la tecnología, en su constante desarrollo, realizan al campo de la comunicación.

Alcance

La revista ICONO 14 es una publicación semestral temática bilingüe (español/inglés o portugués/inglés), con todos los resúmenes, palabras clave e interfaz web en español, inglés y portugués. Focalizada en el área de las ciencias de la Comunicación, publica en abierto sin APC (Article Processing Charge), aportaciones interdisciplinares que aborden aspectos vinculados con la comunicación y las tecnologías emergentes.

En sus más de quince años de trayectoria ininterrumpida ha publicado 35 números con más de 600 artículos de investigación.

Publicada en formato electrónico desde 2003 de forma completamente gratuita, se ofrece en diferentes formatos (pdf, html, xml-JATS, ePub) y cuenta con sistemas actualizados que permiten aumentar la redifusión y visibilidad de sus contenidos con el fin de facilitar su impacto y recuperación (ORCID, DOI).

Está indexada en numerosas bases de datos, directorios y evaluación de revistas nacionales e internacionales (ver página Indicios de calidad)

La revista publica textos originales e inéditos que no hayan sido enviados a evaluación simultáneamente en otras revistas u órganos editoriales. Los originales podrán ser:

  1. Artículos sobre estudios empíricos. Conforman el cuerpo principal de la revista. Los artículos se organizan en la sección temática (monográfico) y en la sección abierta (artículos de investigación). Los artículos temáticos son aquellos que versan sobre un objeto de estudio programado previamente por la revista a través de las llamadas a monográficos, al frente del cual se encuentra un co-editor temático, normalmente ajeno al staff de la publicación. Los artículos "abiertos" son aquellos de "temática libre" que no obedecen a ninguna planificación editorial, pero que responden a líneas de interés de la revista.
  2. Artículos de innovación teórica. Presentan avances sustantivos de carácter teórico, epistemológico y/o metodológico.
  3. Reseñas y revisiones críticas. Se recogen esencialmente reseñas de libros de Comunicación, no aceptándose reproducciones de sumarios.

Los artículos se organizan en cuatro secciones:

  1. Monográfico. Esta sección recibe originales que se suponen la publicación original e inédita de estudios empíricos y cuya temática está relacionada de forma directa, clara y precisa con la temática, descriptores y detalle del monográfico para el que se remite. Los artículos se deben ajustar con precisión al modelo IMRYD (en el caso de artículos de investigación) o IMDC (para artículos de innovación teórica).
  2. Artículos de investigación.Esta sección recibe originales que se suponen la publicación original e inédita de estudios empíricos que planteen temáticas en el campo de la comunicación y las tecnologías emergentes, pero que no estén necesariamente relacionados con las temáticas de los monográficos convocados. Los artículos se deben ajustar con precisión al modelo IMRYD.
  3. Innovación Teórica.En esta sección se esperan artículos que presenten innovaciones en el plano teórico, epistemológico y/o metodológico.
    Los artículos de innovación teórica deberán presentar aproximaciones conceptuales a un fenómeno de actualidad y vigencia científica en el ámbito de la comunicación y las tecnologías emergentes. Es imprescindible que realice aportaciones originales, presente avances teóricos y/o nuevas teorías sobre dicho fenómeno.
    Se rechazarán aquellos artículos que realicen exclusivamente un acopio documental, que presenten un estado del arte sobre un tema, o que solo ofrezcan, de uno u otro modo, recensiones del conocimiento existente sin realizar ninguna aportación original sustantiva.
    Para los artículos de innovación metodológica se buscan aportaciones novedosas que muestren, con detalle, nuevas propuestas metodológicas y/o modificaciones sustantivas y creativas de las ya existentes para el estudio de la comunicación y las tecnologías emergentes. Los artículos deberán exponer de forma minuciosa el análisis de los métodos previos sobre los que se innova, exponiendo con precisión los procedimientos, instrumentos, materiales, etc. El objetivo fundamental de estos artículos debe ser que el lector sea capaz de comprender adecuadamente el método propuesto, de forma que con la información ofrecida pueda ponerlo en práctica para su procesos investigativos.
    Se rechazarán aquellos artículos que realicen exclusivamente una revisión de métodos ya existentes, muestren simples adaptaciones, o no aporten datos suficientes que permitan aplicar el método propuesto.
  4. Estudios de replicación. La revista ICONO 14 alienta la presentación de estudios de replicación, principalmente de estudios publicados en esta revista.
    Los estudios de replicación se revisan normalmente en dos etapas, siendo la revisión por pares ciega.
    Primera etapa. En la presentación inicial los autores deben:
    • Informar en el envío que el manuscrito es un envío de estudio de replicación.
    • Enviar un manuscrito con resumen, introducción y métodos sin las secciones resultados y discusión, ya que en esta primera fase el manuscrito enviado no debe indicar ninguna información sobre las respuestas relevantes para los resultados.
    • Los métodos deben contener un plan de análisis completo sobre lo que se plantea incluir en el artículo completo.
    • Si es necesario, las respuestas irrelevantes de los resultados pueden ser reportadas para demostrar, por ejemplo, que las manipulaciones experimentales fueron efectivas o que las variables de resultado fueron medidas de forma confiable.
    Segunda etapa. Si el envío pasa por la revisión inicial, los autores enviarán un manuscrito completo para la segunda etapa de la evaluación, para confirmar que el informe final responde adecuadamente a las preocupaciones de los evaluadores de la presentación inicial.
  5. Reseñas y revisiones críticas. Incorpora evaluaciones críticas sobre literatura científica previamente publicada a través de libros o informes de investigación. El objetivo es ofrecer a los lectores una aproximación clara y fundada a los resultados alcanzados, su relevancia y el avance que suponen en relación a los estudios previos realizados en el área concreta que aborda el estudio o texto reseña.

Llamada de artículos

La revista realizará llamadas de artículos con periodicidad semestral asociados a monográficos. Además, publicará avances de los siguientes monográficos indicando la fecha en la que se comenzarán a admitir el envío de propuestas para que los autores interesado en remitir sus propuestas puedan conocer con antelación las temáticas.

Todas los originales, independientemente de la sección a la que se remitan, se deberán enviar dentro del periodo abierto para cada llamada de artículos. No se tramitarán los envíos fuera del periodo indicado en cada caso.

Paso 1. Comprobación inicial

Una vez que se cierra el periodo establecido para la llamada de artículos, el Comité editorial, a través de los editores de sección, realiza una primera revisión del artículo para comprobar que cumple rigurosamente y por completo las normas de publicación.

Aunque un artículo haya sido remitido al inicio del periodo de llamada de artículos, esta primera comprobación que inicia el proceso editorial no se llevará a cabo, para ninguna de las secciones, hasta que se cierre el periodo de recepción de originales, por lo que a los efectos de los plazos establecidos en la política editorial, estos comenzarán a computar a partir del día siguiente al del cierre del CFP.

En función de esta primera evaluación, podrá suceder:

  • El artículo cumple todos los criterios editoriales, temáticos y formales determinados por la revista. Pasa al proceso de revisión (Ir al paso 2)
  • El artículo NO cumple uno o varios criterios editoriales, temáticos y/o formales. El artículo es devuelto a sus autores y archivado el envío en la revista. Se cierra el procedimiento.

Paso 2. Envío a revisión

El artículo es enviado por los editores para su evaluación externa a, al menos, dos revisores.

Paso 3. Proceso de revisión

Una vez que los revisores aceptan la evaluación del original, adquieren el compromiso de enviar el resultado de su evaluación en el plazo máximo de 3 semanas desde su notificación.

Criterios de evaluación

  • Aspectos formales: Adecuación a la temática de la revista y de la sección; Cumplimiento de los aspectos formales requeridos; Organización y presentación de los contenidos; Referencias y fuentes sujetas a APA 6ª edición.
  • Evaluación del contenido: Originalidad del artículo; Relevancia del tema; Objetivos e hipótesis; Metodología; Actualidad y número de las referencias bibliográficas; Aporte científico de las conclusiones y de la discusión.

Para el proceso de revisión, los evaluadores utilizan unque completan a través de la plataforma OJS, garantizando el registro y trazabilidad del proceso.

Cuando por una causa justificada un revisor, tras haber aceptado una revisión, no pueda llevarla a cabo, el comité editorial, a través del editor de sección, realizará una nueva asignación a otro revisor. Las indicaciones generales de asignación, así como el resto del proceso, podrán ser seguidas por los autores a través del histórico del envío. Cuando se produzca, de forma extraordinaria, más de una cancelación de evaluación que pueda afectar a los tiempos máximos establecidos en el apartado "Plazos de revisión" se le notificará esta circustancia al autor por si desea que continue el proceso o bien prefiere enviar el texto a otra publicación.

Paso 4. Decisión editorial

Recibidas las correspondientes evaluaciones, los editores tomarán la decisión final de aceptar o rechazar el trabajo. En caso de que existan dudas o controversias en las evaluaciones recibidas, los editores podrán enviar los trabajos a nuevos revisores.

Finalmente el comité editorial de la revista emitirá un juicio definitivo. Las posibles decisiones serán:

  1. Aceptado sin modificaciones. El artículo tal cuál fue enviado es publicable. No es necesario introducir ningún cambio. (No obstante, durante el proceso de maquetación y galeradas, se podrán pedir o realizar ajustes menores que, a juicio del Comité Editorial, fuesen precisos).
  2. Aceptado con cambios menores. El artículo es aceptado pero el autor deberá corregir algunos problemas menores que encontrará en el informe remitido por el editor de sección, a propuesta de los evaluadores. El autor deberá realizar los cambios y subir la versión corregida del artículo. Importante: para subir esta nueva versión no se creará un nuevo envío, sino que se subirá el nuevo documento como versión corregida dentro del espacio creado en el primer envío. Las modificaciones realizadas serán cotejadas por el editor de sección para comprobar que los ajustes solicitados han sido atendidos. En caso contrario, serán devueltos al autor de nuevo.
  3. Aceptado con cambios mayores. El artículo resulta interesante para su publicación y es aceptado, pero para ser publicado deben realizarse cambios sustantivos que afectan a partes importantes del mismo. Las indicaciones sobre los cambios se encontrarán en el informe remitido por el editor de sección, a propuesta de los evaluadores. El autor deberá realizar los cambios y subir la versión corregida del artículo. Importante: para subir esta nueva versión no se creará un nuevo envío, sino que se subirá el nuevo documento como versión corregida dentro del espacio creado en el primer envío. Las posteriores versiones de los artículos aceptados con cambios mayores serán nuevamente revisados por los mismos evaluadores para comprobar que se han atendido las modificaciones propuestas. En el caso de que la revisión no incorpore las modificaciones o correcciones solicitadas, se emitirá un informe desfavorable y el artículo será rechazado.
  4. Rechazado. El artículo presenta importantes deficiencias que impiden su publicación. El artículo es devuelto a sus autores y archivado el envío en la revista. Se cierra el procedimiento. Los artículos rechazados no podrán ser enviados de nuevo a la revista.

En todos los casos, el autor recibirá una notificación expresa por email con el informe motivado del Comité editorial, acompañando las evaluaciones realizadas por los revisores. El autor podrá consultar además dicho informe y las evaluaciones a través del sistema de gestión editorial de la revista, en el histórico asociado a su envío.

Proceso de reclamación y quejas: Los autores podrán trasladar sus quejas y/o reclamaciones sobre el procedimiento y resultados de la evaluación a través de los sistemas de contacto disponibles en el sistema de notificaciones de envío y seguimiento del artículo. Los editores responderán a dichas quejas, sugerencias o reclamaciones a través de este sistema que permite la trazabilidad del proceso. La resolución final emitida por los editores será inapelable y pondrá fin al proceso de reclamación.

Paso 5. Maquetación y galeradas

Los artículos aprobados para publicación son remitidos al editor de maquetación. Este, una vez realizada la diagramación, remitirá las galeradas al autor para que este revise las mismas. El plazo máximo para remitir la revisión de galeradas por parte del autor será de 7 días.

Durante este proceso no se podrán introducir cambios sobre el contenido ni sobre ningún aspecto sustantivo del texto evaluado. Únicamente podrán realizarse ajustes derivados del proceso de diagramación. Por esta razón, no se podrán incorporar referencias ni añadidos, y su revisión sólo debe dirigirse a detectar errores tipográficos, problemas de estilo o de maqueta, así como dar un visto bueno final al mismo, ya que la normativa editorial de la revista requiere este consentimiento del autor/a antes de la publicación del artículo. Dado que el estado del documento es de borrador, y podría contener errores que han de ser subsanados en versiones posteriores, los autores se deberán abstener de realizar difusión de los mismos en esta etapa.

Todo el proceso de comunicación y de remisión de pruebas se realizará dentro de la plataforma de gestión editorial.

Las indicaciones de corrección de galeradas se deberán realizar sobre el documento en pdf de borrador del artículo. Para indicar las erratas se deberán marcar con sombreados de color o incorporando comentarios (notas), para señalar los errores detectados y la subsanación necesaria. Para ello puede utilizarse software de edición de pdf como Adobe Writer, Adobe Professional o similares. En caso de que no se disponga de estos programas, se deberá imprimir el pdf, correfir las erratas con letras muy clara, indicando con precisión dónde se sitúan, escanear el texto, y remitir en pdf en un sólo documento optimizado para que el peso no supere los 5 Mb.

Paso 6. Publicación

Una vez corregidas las galeradas, los artículos serán agendados para el número en el que el Comité Editorial considere más oportuna su inclusión (ver apartado de "Planificación de agenda"). Dicha decisión será notificada al autor.

No obstante, y para facilitar su difusión, podrán ser publicados en versión "pre-print". Asimismo, se incentivará a los autores para que realicen el autoarchivo del mismo a través de cuantas plataformas de difusión en abierto o espacios personales consideren, para impulsar al máximo la difusión y conocimiento de su publicación.

Planificación de agenda de publicación de artículos

El Consejo Editorial se reserva el derecho de publicar los artículos evaluados positivamente en el número de la Revista que estime más conveniente en función de los siguientes criterios:

  • Pertinencia del artículo en función de la temática del monográfico.
  • Número de artículos previamente agendados para un número concreto.

El tiempo máximo para la publicación de un artículo aprobado no será superior a 6 meses desde que se emite el informe favorable de publicación.

Resumen del proceso editorial

El siguiente esquema muestra, de forma esquemática, el proceso editorial:

Proceso editorial de la Revista ICONO 14