Usos y riesgos de la Inteligencia Artificial en las campañas electorales 2023: Encuesta Delphi a expertos estratégicos de Colombia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La propaganda computacional y los bots han surgido como herramientas en redes sociales para moldear opiniones. Sin embargo, la llegada de la inteligencia artificial (IA) ha complejizado aún más el panorama, permitiendo el procesamiento de lenguaje natural y el desarrollo de estrategias de comunicación política automatizadas. Aunque promete beneficios, también plantea desafíos éticos y riesgos de desinformación. Así, países como Colombia exploran el uso de IA en campañas políticas, al tiempo que buscan regular su aplicación en su contexto democrático. Con elecciones de 2023 en el horizonte, el debate sobre la ética y el impacto de la IA en la comunicación política adquiere relevancia.
Por ello, el objetivo de este estudio fue explorar los posibles usos de la inteligencia artificial (IA) en la comunicación política colombiana, su influencia en la polarización y su impacto en la desinformación. Así, utilizando el método Delphi en un grupo de expertos en estrategia electoral, los resultados mostraron que los expertos concuerdan en que la IA es útil para crear contenido en redes sociales y segmentar mensajes políticos. No obstante, discrepan en considerar su uso para crear discursos o planes de gobierno. Además, coinciden en que la comunicación algorítmica aumenta la polarización en redes sociales, pero difieren en si fomenta o reduce la participación electoral.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Citas
Ackerman, John M., Cabo de la Vega, Antonio de, Casado, Fernando, Chávez V., Gonzalo, Hernández Zubizarreta, Juan, Luque, Ana, Macías, Javier, Maniglio, Franco, Mateos, Carlos, Merino, Antonio, Oliván, Fernando, Puglisi, Stefano, & Vera, Sergio. (2020). La democracia de los trolls y el asalto a la democracia: Análisis del proceso electoral en Ecuador y los elementos irradiadores que lo conforman a través de sus redes sociales. Ediciones UTM. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/7917
Bail, Christopher A., Argyle, Lisa P., Brown, Taylor W., Bumpus, John P., Chen, Haohan, Hunzaker, M. B. Fallin, Lee, Jaemin, Mann, Marcus, Merhout, Friedolin, & Volfovsky, Alexander. (2018). Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(37), 9216–9221. https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115
Barredo-Ibáñez, Daniel, De-la-Garza-Montemayor, Daniel-Javier, Torres-Toukoumidis, Ángel, & López-López, Paulo-Carlos. (2021). Artificial intelligence, communication, and democracy in Latin America: A review of the cases of Colombia, Ecuador, and Mexico. Profesional de la Información, 30(6), Article e3006. https://doi.org/10.3145/epi.2021.nov.16
Barredo-Ibáñez, Daniel, Rivera González, José Gabriel, & Amézquita, Álex. (2015). La influencia de las redes sociales en la intención de voto. Una encuesta a partir de las elecciones municipales en Ecuador 2014. Quórum Académico, 12(1), 136–154. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5304980
Bender, Sarah. (2022). Algorithmic Elections. Michigan Law Review, 121.3, 489. https://doi.org/10.36644/mlr.121.3.algorithmic
Big Data Marketer. (2023, 15 de octubre). Los desafíos éticos en la aplicación de la inteligencia artificial: Un análisis profundo de las implicaciones actuales. [Entrada de Blog]. https://www.bigdata-social.com/desafios-de-la-etica-en-la-inteligencia-artificial-aplicada/
Bohórquez, Lucía. (2023, mayo 16). “Si esta tecnología va mal, puede ir bastante mal”: Creador de ChatGPT pide regular IA. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/sam-altman-creador-de-chatgpt-pide-regulacion-de-ia-y-advierte-riesgos-769190
Boxell, Levi, Gentzkow, Matthew, & Shapiro, Jesse M. (2017). Is the internet causing political polarization? Evidence from demographics (Working Paper No. w23258). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w23258
Bradshaw, Samantha, Bailey, Hannah, & Howard, Philip N. (2021). Industrialized Disinformation: 2020 Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. Oxford Internet Institute. https://demtech.oii.ox.ac.uk/research/posts/industrialized-disinformation/
Bradshaw, Samantha, Campbell-Smith, Ualan, Henle, Amelie, Perini, Antonella, Shalev, Sivanne, Bailey, Hannah, & Howard, Philip N. (2020). Country Case Studies Industrialized Disinformation: 2020 Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/12/2021/03/Case-Studies_FINAL.pdf
Bradshaw, Samantha, & Howard, Philip N. (2017). Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. Computational Propaganda Research Project. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:cef7e8d9-27bf-4ea5-9fd6-855209b3e1f6
Brady, William J., Wills, Julian A., Burkart, Dominic, Jost, John T., & Van Bavel, Jay J. (2019). An ideological asymmetry in the diffusion of moralized content on social media among political leaders. Journal of Experimental Psychology: General, 148, 1802–1813. https://doi.org/10.1037/xge0000532
Cai, Meng, Luo, Han, Meng, Xiao, & Cui, Ying. (2022). Differences in Behavioral Characteristics and Diffusion Mechanisms: A Comparative Analysis Based on Social Bots and Human Users. Frontiers in Physics, 10, 875574. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphy.2022.875574
Calderón, María José (2019). The use of social media and AI to shape de mocracy in Ecuador. En Alan Finlay Global Information Society Watch (pp. 124–128). Association for Progressive Communications. https://giswatch.org/node/6169
Campos-Domínguez, Eva, & García-Orosa, Berta. (2018). Comunicación algorítmica en los partidos políticos: Automatización de producción y circulación de mensajes. El Profesional de la Información, 27(4), 769. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.06
Castells, Manuel. (2012). Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de Internet. Alianza.
Cerón-Guzmán, Jhon Adrián, & León, Elizabeth. (2015). Detecting Social Spammers in Colombia 2014 Presidential Election. En O. Pichardo Lagunas, O. Herrera Alcántara, & G. Arroyo Figueroa (Eds.), Advances in Artificial Intelligence and Its Applications (pp. 121–141). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-27101-9_9
Chawla, Ronit. (2019). «Deepfakes: How a pervert shook the world». International Journal of Advance Research and Development, 4 (6), 4-8.
Chenou, Jean-Marie, Cabarcas Velandia, Daniel, & Sepulveda, Maria Nicoll. (2020). Social media and political polarization in Latin America: Analyzing online discussions during the 2018 presidential campaign in Colombia 1. En The Politics of Technology in Latin America (Volume 2). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429343247-11
Cinelli, Matteo, De Francisci Morales, Gianmarco, Galeazzi, Alessandro, Quattrociocchi, Walter, & Starnini, Michele. (2021). The echo chamber effect on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9), e2023301118. https://doi.org/10.1073/pnas.2023301118
Clark, Emily M., Williams, Jake R., Jones, Cameron A., Galbraith, Robert A., Danforth, Christopher M., & Dodds, Peter Sheridan. (2016). Sifting robotic from organic text: A natural language approach for detecting automation on Twitter. Journal of Computational Science, 16, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.jocs.2015.11.002
Cole, Samantha. (2017, 11 de diciembre). AI-Assisted Fake Porn Is Here and We’re All Fucked. Vice. https://motherboard.vice.com/ en_us/article/gydydm/gal-gadot-fake-ai-porn accessed 10 September 2021.
Corrales, Diego. (2023). Campañas ganadoras. Bronce.
Dader, José Luis, & Campos Domínguez, Eva (Eds.). (2017). La búsqueda digital del voto: Cibercampañas electorales en España 2015-16. Tirant lo Blanch. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=702481
Dalkey, Norman Crolee. (1972). Studies in the quality of life: Delphi and decision-making. Lexington Books.
Deshmukh, A., & Wankhade, S. B. (2021). Deepfake detection approaches using deep learning: A systematic review. En V. E. Balas, V. B. Semwal, A. Khandare, & M. Patil (Eds.), Intelligent computing and networking (pp. 285-295). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-15-7421-4_27
Devlin, Kayleen, & Cheetham, Joshua. (2023, marzo 25). Cómo detectar imágenes creadas por inteligencia artificial como las fotos falsas del arresto de Trump. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-65071726
Fiorina, Morris P., & Abrams, Samuel J. (2008). Political Polarization in the American Public. Annual Review of Political Science, 11(1), 563–588. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836
Fujiwara, Thomas, Müller, Karsten, & Schwarz, Carlo. (2020). The Effect of Social Media on Elections: Evidence from the United States. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3719998
Gagrčin, Emilija, Ohme, Jakob, Buttgereit, Lena, & Grünewald, Franziska. (2023). Datafication Markers: Curation and User Network Effects on Mobilization and Polarization During Elections. Media and Communication, 11(3). https://doi.org/10.17645/mac.v11i3.6641
Galloway, Alison (2005). Non-Probability Sampling. En Encyclopedia of Social Measure ment (pp. 859–864). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-12-369398-5/00382-0
Galston, William. (2023, january 20). The polarization paradox: Elected officials and voters have shifted in opposite directions. Brookings. https://www.brookings.edu/articles/the-polarization-paradox-elected-officials-and-voters-have-shifted-in-opposite-directions/
Gandhi, Parth, & Talwar, Vikram. (2023). Artificial intelligence and ChatGPT in the legal context. Indian Journal of Medical Sciences, 75, 1–2. https://doi.org/10.25259/IJMS_34_2023
García, Javier. (2019, mayo 14). Polarización política: El fenómeno que debería estar en boca de todos (434; Dossier, pp. 31–33). CaixaBank Research. https://www.caixabankresearch.com/es/economia-y-mercados/sector-publico/polarizacion-politica-fenomeno-deberia-estar-boca-todos
García-Ull, F. J. (2021). «Deepfakes: el próximo reto en la detección de noticias falsas». Anàlisi: Quaderns de Comunicació i Cultura, 64, 103-120. DOI: <https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3378>
Gonzalo, María. (2023, abril 27). La Unión Europea prepara la normativa de inteligencia artificial que regulará a ChatGPT. Newtral. https://www.newtral.es/ley-inteligencia-artificial-ia-chatgpt-union-europea-ue/20230427/
Google (s/f). ¿Qué es la inteligencia artificial o IA? | Google Cloud. Google Cloud. https://cloud.google.com/learn/what-is-artificial-intelligence?hl=es-419
Guadián, Carlos. (2023). Del spin doctor al spin prompter. ACOP, 81, 5–8. https://compolitica.com/n81-et-2-chatgpt-y-comunicacion-politica-una-ia-para-controlar-el-mensaje/
Gutiérrez-Rubí, Antoni. (2018, febrero 26). ¿Asistentes virtuales también para partidos y políticos? El País. https://elpais.com/politica/2018/02/26/micropolitica/1519636154_945042.html
Hagerty, Alexa, & Rubinov, Igor. (2019). A Review of the Social Impacts and Ethical Implications of Artificial Intelligence. Global AI Ethics. https://arxiv.org/abs/1907.07892
Howard, Philip, Lin, Frank, & Tuzov, Valery. (2023). Computational propaganda: Concepts, methods, and challenges. Communication and the Public, 8(2), 47–53. https://doi.org/10.1177/20570473231185996
Hoyos, Federico. (2023, abril 11). Inteligencia artificial: ¿Aliada o enemiga de la democracia? www.elcolombiano.com. https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/inteligencia-artificial-aliada-o-enemiga-de-la-democracia-FF21066344
Interian, Roberto, G. Marzo, Roberto, Mendoza, Ignacio, & Ribeiro, César C. (2023). Network polarization, filter bubbles, and echo chambers: An annotated review of measures and reduction methods. International Transactions in Operational Research, 30(6), 3122–3158. https://doi.org/10.1111/itor.13224
Iyengar, Shanto, & Westwood, Sean J. (2015). Fear and Loathing across Party Lines: New Evidence on Group Polarization: FEAR AND LOATHING ACROSS PARTY LINES. American Journal of Political Science, 59(3), 690–707. https://doi.org/10.1111/ajps.12152
Jaimovich, Ariel. (2023, marzo 21). Una charla con el robot que lidera el Partido Sintético en Dinamarca y que busca un escaño en el parlamento. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/una-charla-con-leader-lars-el-robot-que-lidera-el-partido-sintetico-en-dinamarca-y-que-busca-darle-nid21032023/
Kreiss, Daniel, & Jasinski, Christine. (2016). The Tech Industry Meets Presidential Politics: Explaining the Democratic Party’s Technological Advantage in Electoral Campaigning, 2004–2012. Political Communication, 33(4), 544–562. https://doi.org/10.1080/10584609.2015.1121941
Kubin, Emily, & von Sikorski, Christian. (2021). The role of (social) media in political polarization: A systematic review. Annals of the International Communication Association, 45(3), 188–206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070
Laux, Johannes. (2021). OII | Should we worry about the government nudging us with personalised advertising? Oxford Internet Institute. https://www.oii.ox.ac.uk/news-events/news/should-we-worry-about-the-government-nudging-us-with-personalised-advertising
Lee, Hyunjin. (2020). Voters’ involvement, attitude, and confidence in the era of new media. Palgrave Communications, 6(1), Article 1. https://doi.org/10.1057/s41599-019-0368-9
Lewis, Seth C., Guzman, Andrea L., & Schmidt, Thomas R. (2019). Automation, Journalism, and Human–Machine Communication: Rethinking Roles and Relationships of Humans and Machines in News. Digital Journalism, 7(4), 409–427. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1577147
Lobo, Sebastián. (2017). Cómo influyen las redes sociales en las elecciones. Nueva Sociedad | Democracia y política en América Latina, 269. https://nuso.org/articulo/como-influyen-las-redes-sociales-en-las-elecciones/
López-Gómez, Ernesto. (2018). El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1, 21(1). https://revistas.uned.es/index.php/educacionXX1/article/view/20169
López-López, Paulo-Carlos, Barredo-Ibáñez, Daniel, & Jaráiz-Gulías, Erika. (2023). Research on Digital Political Communication: Electoral Campaigns, Disinformation, and Artificial Intelligence. Societies, 13(5), 126. https://doi.org/10.3390/soc13050126
López-López, Paulo-Carlos, & Oñate, Pablo. (2019). De la videopolítica a la ciberpolítica: Debate entre candidatos y televisiones en cinco elecciones presidenciales. El Profesional de la Información, 28(5), e280512. https://doi.org/10.3145/epi.2019.sep.12
Lorenz-Spreen, Philipp, Oswald, Lisa, Lewandowsky, Stephan, & Hertwig, Ralph. (2023). A systematic review of worldwide causal and correlational evidence on digital media and democracy. Nature Human Behaviour, 7(1), Article 1. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01460-1
Lupu, Noam. (2015). Party Polarization and Mass Partisanship: A Comparative Perspective. Political Behavior, 37(2), 331–356. https://doi.org/10.1007/s11109-014-9279-z
Magnani, Esteban (2017). Big data y política. El poder de los algoritmos. Nueva Sociedad, 269. https://nuso.org/articulo/big-data-y-politica/
Marino, Giada, & Iannelli, Laura. (2023). Seven years of studying the associations between political polarization and problematic information: A literature review. Frontiers in Sociology, 8, 1174161. https://doi.org/10.3389/fsoc.2023.1174161
Mattelart, Armand, & Vitalis, André. (2015). De Orwell al cibercontrol. Gedisa.
Medina, Edgar. (2023, mayo 25). Las 10 empresas líderes en inteligencia artificial en 2023 [CrónicaTech]. https://cronica.tech/tecnologia/software/las-empresas-lideres-en-inteligencia-artificial-y-machine-learning-en-2023/
Mora Ledesma, Martín. (2011). Metodología de la comunicación política en campañas electorales (1. ed). Plaza y Valdés Editores.
OpenAI. (2023, february 1). Introducing ChatGPT Plus. OpenAI. https://openai.com/blog/chatgpt-plus
Panditharatne, Manar, & Giansiracusa, Noah. (2023, julio 21). Cómo la inteligencia artificial pone en riesgo las elecciones y las medidas que se requiren para protegernos | Brennan Center for Justice. Brennan Center. https://www.brennancenter.org/es/our-work/analysis-opinion/inteligencia-artificial-pone-en-riesgo-elecciones-medidas-proteger-democracia
Parlamento Europeo. (2020, septiembre 8). ¿Qué es la inteligencia artificial y cómo se usa? https://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/society/20200827STO85804/que-es-la-inteligencia-artificial-y-como-se-usa
Pérez Dasilva, Jesús Ángel, Meso Ayerdi, Koldobika, & Mendiguren Galdospin, Terese. (2021). Deepfakes on Twitter: Which Actors Control Their Spread? Media and Communication, Vol. 9, Issue 1, ISSN: 2183–2439, 301–312. https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3433
Pérez Dasilva, Jesús Ángel; Meso Ayerdi, Koldobika; & Mendiguren Galdospin, Terese. (2021). Deepfakes on Twitter: Which Actors Control Their Spread? Media and Communication, 9(1). https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3433
Persily, Nathaniel, & Tucker, Joshua A. (Eds.). (2020). Social Media and Democracy: The State of the Field, Prospects for Reform (1a ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108890960
Puyosa, Iria (2017). Bots políticos en Twitter en la campaña presidencial #Ecuador2017. Contratexto, 27(027), 39-60. https://doi.org/10.26439/contratexto.2017.027.002
Roetzel, Peter Gordon. (2019). Information overload in the information age: A review of the literature from business administration, business psychology, and related disciplines with a bibliometric approach and framework development. Business Research, 12(2), 479–522. https://doi.org/10.1007/s40685-018-0069-z
Romero-Collado Ángel. (2021). Essential elements to elaborate a study with the (e)Delphi method. Enferm Intensiva (Engl Ed). 2021 Apr-Jun;32(2):100-104. English, Spanish. doi: 10.1016/j.enfi.2020.09.001. Epub 2020 Sep 30. PMID: 33008751; PMCID: PMC7525331. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enfi.2020.09.001
Sánchez, Raúl (2023, marzo 27). Rumania designa a una inteligencia artifi cial como consejera del Gobierno. El País. https://elpais.com/sociedad/2023-03-27/rumania-designa-a-una-inteligencia-artificial-como-consejera-del-gobierno.html
Sánchez-Gonzales, Hada M., & Sánchez-González, María. (2017). Los bots como servicio de noticias y de conectividad emocional con las audiencias. El caso de Politibot. Doxa Comunicación. Revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales, 63–84. https://doi.org/10.31921/doxacom.n25a3
Sánchez-Gonzales, Hada M., & Sánchez-González, María. (2020). Bots conversacional en la información política desde la experiencia de los usuarios: Politibot. Communication & Society, 33(4), Article 4. https://doi.org/10.15581/003.33.4.155-168
Schuliaquer, Iván, & Vommaro, Gabriel. (2020). Introducción: La polarización política, los medios y las redes. Coordenadas de una agenda en construcción. REVISTA SAAP, 14(2). https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.I
Seisdedos, Iker. (2023, abril 26). Los republicanos atacan a Biden con un vídeo de inteligencia artificial que imagina qué pasaría si gana. El País. https://elpais.com/internacional/2023-04-26/los-republicanos-atacan-a-biden-con-un-video-de-inteligencia-artificial-que-imagina-que-pasaria-si-gana.html
Sequeira, Aarón. (2023, mayo 30). 5 diputados utilizan Chat GPT4 para construir proyecto de ley sobre inteligencia artificial. La Nación. https://www.nacion.com/el-pais/politica/5-diputados-utilizan-chat-gtp4-para-presentar/2RECU7GDTBHXPI3M4LPJBNOI2Y/story/
Serrano, Sebastián (2018, marzo 5). La máquina de noticias engañosas que ayu da a Iván Duque. Cerosetenta. https://cerosetenta.uniandes.edu.co/la-maquina-de-noticias-enganosas-que-ayuda-a-ivan-duque/
Simancas-González, Esther. (2016). La comunicación en la universidad pública española. De la comunicación instrumental a la comunicación para la democracia y la participación [Universidad de Málaga]. https://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/12246
Steurer, Johann. (2011). The Delphi method: An efficient procedure to generate knowledge. Skeletal Radiology, 40(8), 959–961. https://doi.org/10.1007/s00256-011-1145-z
Trauthig, Inga Kristina, Martin, Zelly Celeste, & Woolley, Samuel Clark. (2023). Messaging Apps: A Rising Tool for Informational Autocrats. Political Research Quarterly, 10659129231190932. https://doi.org/10.1177/10659129231190932
Treuillier, Célina, Brun, Armelle, & Castagnos, Sylvain. (2023). A Multi-factorial Analysis of Polarization on Social Media. Adjunct Proceedings of the 31st ACM Conference on User Modeling, Adaptation and Personalization, 1–6. https://doi.org/10.1145/3563359.3597393
Turner Lee, Nicol. (2018). Detecting racial bias in algorithms and machine learning. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 16(3), 252–260. https://doi.org/10.1108/JICES-06-2018-0056
Vasist, Pramukh Nanjundaswamy, Chatterjee, Debashis, & Krishnan, Satish. (2023). The Polarizing Impact of Political Disinformation and Hate Speech: A Cross-country Configural Narrative. Information Systems Frontiers. https://doi.org/10.1007/s10796-023-10390-w
Vogels, Emily A. (2023). A majority of Americans have heard of ChatGPT, but few have tried it themselves. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/05/24/a-majority-of-americans-have-heard-of-chatgpt-but-few-have-tried-it-themselves/
Worley, Will. (2018, june 13). Misinformation Is Shaping the Colombian Election. Centre for International Governance Innovation. https://www.cigionline.org/articles/misinformation-shaping-colombian-election/