Compromiso ético, responsabilidad y comunicación estratégica en la era digital: enfoques de los profesionales

Contenido del artículo principal

Teodor Mihaela
http://orcid.org/0000-0002-1421-8612
Irena Chiru
https://orcid.org/0000-0002-4202-4209
Cristina Ivan
https://orcid.org/0000-0003-2624-5009
Ileana Surdu
https://orcid.org/0000-0001-7994-7800

Resumen

Los canales de comunicación digital pueden estar sujetos a explotación, lo que resulta en daños a las personas o sociedades promoviendo noticias falsas, desinformación, radicalización o polarización social. Es importante que los comunicadores estén bien preparados para identificar, prevenir y responder a tales acciones, comprender las vulnerabilidades de su audiencia y respetar los derechos y libertades de la población. Por lo tanto, la comunicación ética y estratégica debe ser la máxima prioridad para los comunicadores de instituciones, la academia, los periodistas o las partes interesadas al abordar temas delicados o de seguridad.


El artículo presenta los resultados de un estudio sociológico empírico, parte de una extensa investigación exploratoria dentro del proyecto CRESCEnt, con el objetivo de identificar elementos para mejorar el pensamiento crítico, la comunicación responsable y el comportamiento responsable. El estudio se centró en tres estados europeos: Rumanía, España y Grecia, mientras 28 profesionales en comunicación, inteligencia y seguridad y aplicación de la ley contribuyeron a la investigación con aportes significativos sobre temas relacionados con la ética, el éxito. y características de la comunicación estratégica.


La comunicación ética implica actuar de acuerdo con principios éticos, como ser veraz y bien intencionado. La responsabilidad es el elemento central del compromiso ético al informar al público. Los mensajes efectivos se caracterizan por la claridad, validez de la información, novedad y se presentan en tiempo real.


Diferentes tipos de autoridades entran en acción para los comunicadores, como el código de práctica del periodismo, los valores europeos o el posible impacto social negativo.

Descargas

Descargar datos aún no está disponible.
 
 

Detalles del artículo

Cómo citar
Mihaela, T., Chiru, I., Ivan, C., & Surdu, I. (2021). Compromiso ético, responsabilidad y comunicación estratégica en la era digital: enfoques de los profesionales. Revista ICONO14 Revista Científica De Comunicación Y Tecnologías Emergentes, 19(1), 155-178. https://doi.org/10.7195/ri14.v19i1.1621
Sección
MONOGRÁFICO
Biografía del autor

Teodor Mihaela, MVNIA

Mihaela Teodor es investigadora senior en estudios de seguridad (MVNIA 2014), donde desarrolla e implementa actividades de investigación y tiene responsabilidades de gestión como editora en jefe de la Revista de estudios de inteligencia rumana. El área de especialización de la Sra. Teodor es la historia contemporánea europea y rumana (UAIC RO 2003) y los estudios de integración y seguridad europea (UAIC RO 2005), y tiene un doctorado en Historia (UAIC RO 2011). Ha formado parte de varios proyectos de investigación con financiación europea y nacional, donde ha trabajado como experta o investigadora (CRESCEnt - ERASMUS +, CITY COP - H2020, GRAVITAS, ESSENTIAL - H2020).

Irena Chiru, National Intelligence Academy: Bucharest

Irena Chiru es profesora de estudios de inteligencia en la Academia Nacional de Inteligencia “Mihai Viteazul” de Rumanía y presidenta de la Asociación Internacional para la Educación en Inteligencia - Capítulo Europeo. En los últimos 20 años ha impartido más de 200 seminarios y coloquios científicos e impartido más de 30 charlas educativas sobre comunicación estratégica y su impacto en las organizaciones de inteligencia. También ha coordinado equipos de investigación involucrados en proyectos de investigación dedicados a seguridad e inteligencia (CITY COP - H2020, CARISMAND - H2020, ESSENTIAL - EJD, CRESCEnt - ERASMUS +, ARMOR - DIGI Home.)

Cristina Ivan, University of Bucharest

Cristina Ivan es investigadora en estudios de seguridad e inteligencia. Tiene un doctorado en estudios culturales de la Universidad de Bucarest, donde ha investigado el extremismo religioso violento en producciones culturales dentro del espacio discursivo británico (2000-2010). Durante los últimos 15 años se ha especializado en el estudio cultural de la violencia, la radicalización y el terrorismo, la propaganda y la desinformación, los estudios de inteligencia crítica, etc. Ha participado activamente en proyectos financiados con fondos europeos destinados a mejorar la comprensión y la detección temprana de la radicalización, la propaganda, desinformación, así como el diseño de intervenciones tanto preventivas como contrarias. Los proyectos de investigación incluyen: Un modelo radical de resiliencia para mentes jóvenes - ARMOR (2019-2021); Análisis semántico contra redes en línea de reclutamiento de combatientes extranjeros - SAFFRON (2016-2018); Cultura y gestión de riesgos en desastres naturales y provocados por el hombre, CARISMAND (2016-2018); y CRESCEnt.

Ileana Surdu, National Intelligence Academy-MVNIA, Romania

Ileana Surdu es investigadora de la Academia Nacional de Inteligencia "Mihai Viteazul"-MVNIA, Rumania (2017) y tiene un doctorado en Sociología (2019, Universidad de Bucarest-UB). Se graduó en varios cursos en el campo de los métodos de investigación sociológica, el pensamiento crítico y las técnicas de enseñanza (Globalytica, Universidad de Estudios Económicos de Bucarest-BUES, MVNIA). En los últimos 10 años ha trabajado en numerosos proyectos con financiación europea y nacional, realizando actividades de investigación sociológica. Además, tiene una experiencia de 7 años en la impartición de cursos y seminarios a nivel de Licenciatura (UB, BUES).

Citas

Babbie, E. R. (2013). The practice of social research. Belmont, California: Wadsworth Cengage Learning (12th Ed.)

Botan, Carl H. (2017). Strategic communication theory and practice: the cocreational model, Wiley-Blackwell, 2017.

Argenti, P. A., R. A. Howell, and K. A. Beck. 2005. The strategic communication imperative. MIT Sloan Management Review 46.3: 83–89.

Dutta, Mohan J. (May 18, 2017). We Need Ethics, Not Regulation, to Counter Fake News. Retrieved from https://thewire.in/culture/fake-news-communication-ethics

Farwell, James P (2012). Persuasion and power: the art of strategic communication. Washington, DC: Georgetown University Press.

Hallahan, K., D. Holtzhausen, B. van Ruler, D. Vercic, and K. Sriramesh. (2007). Defining strategic communication. International Journal of Strategic Communication 1, pp. 3–35. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/241730557_Defining_Strategic_Communication (Accessed on August 22, 2020)

Makau, Josina M. (2009). "Ethical and Unethical Communication." 21st Century Communication: A Reference Handbook. Ed. Thousand, Oaks, CA: SAGE, pp. 433-44. Retrieved from https://edge.sagepub.com/system/files/77593_1.1ref.pdf (Accessed on August 22, 2020)

Mayhew, Ruth. (June 11, 2018). What Are Key Principles of Ethical Communication? Posted on https://bizfluent.com/info-8406730-key-principles-ethical-communication.html (Accessed August 26, 2020)

Mandelbaum, Aaron, (August 22, 2019). Ethical Communication: The Basic Principles. Retrieved from https://www.smbadvisors.com/capabilities/knowledge-management/insights/ethical-communication-the-basic-principles

National Communication Association Credo for Ethical Communication (approved by the NCA Legislative Council, November 1999), https://www.natcom.org/sites/default/files/pages/1999_Public_Statements_NCA_Credo_for_Ethical_Communication_November.pdf (Accessed on August 31, 2020)

Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, California: Sage Publications Inc. (3rd Ed.)

Rahimi, Sonia, Hall, Nathan C., Pychyl, Timothy A. (August 5, 2016). Attributions of Responsibility and Blame for Procrastination Behaviour, in “Frontier in Psychology”, doi: 10.3389/fpsyg.2016.01179 (Accessed on August 22, 2020)

Ross L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process, in Advances in Experimental Social Psychology Vol. 10 ed. Berkowitz L. (New York: Academic Press), pp. 173–2200.
Sundrud, Nolan. “Communication Ethics” (video lecture). University College, University of Denver. Apud Ethical communication in the 21st century. Retrieved from http://ethicspeak.weebly.com/ethical-principles.html (Accessed on August 30, 2020)

Steyn, B. (2003). From strategy to corporate communication strategy: A conceptualization. Journal of Communication Management 8.2, pp. 168–183. DOI: 10.1108/13632540410807637.

Taylor, Philip M. (2009). “Public Diplomacy and strategic communications,” in Routledge Handbook of Public Diplomacy, edited by Nancy Snow and Philip M. Taylor (New York and London: Routledge), pp. 12-16.

Weiner B. (2000). Intrapersonal and interpersonal theories of motivation from an attributional perspective. Education Psychology Review, no. 12, pp. 1–14. 10.1023/A:1009017532121.

Weiner B. (2006). Social Motivation, Justice, and the Moral Emotions: An Attributional Approach. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Zerfass, A., and S. Huck. (2007). Innovation, communication, and leadership: New developments in strategic communication. International Journal of Strategic Communication, pp.107–122. DOI: 10.1080/15531180701298908